KONA TOUR / SuperG

Invité · Posté le: Mar Juil 18, 2006 12:25 am Sujet du message:

Salut Thomas,

A côté de l'excellente initiative du "Super G" , je ne vois vraiment pas ce que la comparaison avec l'AFW vient faire là-dedans?
Surtout quand on connait (très) mal le sujet: je ne crois pas t'avoir jamais vu inscrit à une étape et encore moins à ces fameuses réunions? Réunions que l'on peut pompeusement désignées comme démocratiques avec de gros inconvénients certes, mais aussi des avantages: celles de partager. La démocratie et l'associatif ont un prix qui se paye cher que quand on est près d'une dictature et de l'individualisme forcené.

Les années Fpba, AFF et AFW furent loin d'être parfaites mais exceptionnelles d'engagement et de réalisation, d'ailleurs enviées par toutes les nations du windsurf à l'époque! Décrié par certains (ici encore) pour un rôle qui n'est pas le sien, l'association des coureurs nationaux ne travaillait que sur le haut niveau funboard par choix et réalisme. L'état "désastreux" était plutôt du côté des clubs et de la fédé responsables des animations sportives nationales et régionales inexistantes à de rares exceptions exemplaires (Gruissan, Cléder, Fréjus, etc... j'en oublie, désolé) .
L'état désastreux dans laquelle l'AFW s'est retrouvée en 2005, est justement dû au fait qu'il n'y avait plus de réunion au coin du feu! Elle est née autour de passionnés qui ont su unir leurs intérêts en choisissant leur support en tant que pratiquant tout en essayant de s'adapter aux sponsors qui ont su la soutenir: soit courir et rester spectaculaire malgré les aléas de notre météo nationale. Et vu la longévité et l'implication des sponsorings (privé et public) durant cette période de vache maigre, le tour tenait du miracle et démontrent bien qu'il était d'une qualité exceptionnelle et inégalée... Petit à petit, les bureaux se sont succédés avec une mémoire courte sur le "pourquoi du comment" (voir même, une amnésie de certains anciens coureurs) et méconnaissance totale du travail accompli. Sans discussions et débats justement, avec une présidence désastreuse, on a oublié que le slalom n'existait à la belle époque en France que grâce à un business windsurf qui tournait à plein régime et surtout grâce à la raceboard qui validait les épreuves!

Alors que la formula a largement dépassé les qualités de la raceboard, le coût du matos de slalom n'a pas supporté une période économique difficile pour justifier de rester dans les coffres des voitures. En France, et aussi à mon grand désespoir , hormis quelques usines à vent fort, il faudra bien se faire une raison: sans gros changement climatique, pour naviguer souvent en funboard et particulièrement sur un lieu et une date imposés (une régate par exemple), la formula (ou sous un autre nom d'oiseau plus attachant car décrié par des gens qui mélangent tout et son contraire) est bien le seul support qui fonctionne. Idem, d'ailleurs pour la pratique en Europe voir dans le Monde. L'année dernière, tout juste 50 inscrits au championnat du monde de slalom, en ce moment: 24 inscrits à Pozo... le retour du slalom oui, mais pas celui que l'on croit ou que l'on veut bien nous faire croire! Le chemin sera long, bien que déjà entamer (135 litres et 10 m2, c'était déjà du très très gros matos de race, il y a 7 ans), mais la formula va revenir sous un autre nom peut-être, pour et grâce à ceux qui aiment planer souvent et à moindre frais (pour les esprits mal tournés: j'entends par "moindre frais" le nombre d'heure au planing rapporté au prix d'achat).

Voilà pour mon avis au sujet de critiques sur l'AFW d'antan. Sur la nouvelle AFW et le freestyle, je ne me prononcerai pas, car même si je ne suis pas d'accord sur certains points majeurs, il y a visiblement du boulot et des pratiquants qui justifient leur existence et le respect.

Concernant le Super G, tout à ton honneur dans l'engagement dans notre sport et celle de votre région, j'apprécie particulièrement votre soucis de ne valider que des épreuves suffisamment ventées (ce qui corrobore d'ailleurs mon avis sur le "retour du slalom" ci-dessus). La règle du funboard sur la force du vent montrent encore aujourd'hui toute la difficulté de faire vivre un circuit! D'où cette solution proposée de planche à dérive sur votre circuit...
Pour moi, en dehors du fait d'être sponsorisé et de ne pas pouvoir logiquement utiliser d'autres supports concurrents, je suis contre la monotypie en tant que résultat sportif (c'est une faste arnaque que de dire que chacun est alors à armes égales entretenu par certaines fédé et autres lobby sans remord que de faire de l'argent), mais absolument pour pour animer les étapes sans vent: des planches à voiles sur l'eau, c'est toujours positif sous réserves qu'on explique bien les différences des supports et son utilisation (funny race par exemple).
Je comprends que certains veuillent absolument aller sur l'eau et se confronter, qu'il faille animer un sport et la vie économique de celui-ci, tout comme d'autres (moi y compris) ne puissent pas s'épanouir avec cette solution. Alors J'espère qu'il y aura des clients pour cette initiative d'animation en cas de pétole, mais aussi que les autres auront le choix de participer autrement à la vie de leur sport que sur un support à dérive en compétition et sans vent, sans se faire montrer du doigt...

La vie d'un sport est l'affaire de tous et elle dépend avant tout de ceux qui le pratiquent.

Gérald

Boss Online · Posté le: Lun Juil 31, 2006 11:41 pm Sujet du message:

Gérald · Invité

Salut Thomas,

Je crois très bien voir à qui tu fais allusion entre "les plus grands qui auraient claqué la porte, les élus, marques et autres clubs", qui t'ont donné leur version très personnelle et facile des faits... Mais c'était bien des minorités pour certains dont l'élection leur a fait tourner la tête sans le coeur et les bras qui vont avec, et autres petit lobby pour d'autres. Des derniers élus bien loin de la réalité, donc touchés par la grâce divine de quelques bulletins de pseudo-révolutionnaires sans mémoire. Certaines marques, qui ont déjà du mal a se mettre d'accord entre elles et individuellement, pour ne pas avoir la capacité de sauver qui que ce soit, ce n'est d'ailleurs pas leur rôle, leur situation est déjà bien difficile... A une exception près (de chez toi), les clubs ont pour beaucoup et longtemps étaient fidèles au tour AFW malgré des difficultés: mais pour des étapes de cette ampleur, c'est bien normal déjà que pour des régates de quartier ça brasse 10 fois plus (tu es bien placé pour le savoir)!

Ce sont donc tous ceux-là que tu sites, plus que d'autres encore, qui défendaient bien plus leurs propres intérêts! D'où la force, et je persiste, des AG de ceux qui pratiquent et certes, dans un difficile compromis, déterminent les règles de leur pratique. L'AFW, association de pratiquants, avait pris partie de prendre son destin en main dans son domaine, sans doute pour combler un vide et peut-être pour équilibrer les forces?
Mais bien entendu, il a fallu aussi du concret derrière ces débats avec des gens de confiance (qui auraient pu là, à juste titre,claquer 100 fois la porte avant" les plus grands")... Des gens comme toi qui mène le super G, qui, dans leur intérêts mais à l'écoute et un idéal comme ligne de mir, prennent des décisions mais savent les remettre en cause, menaient des expériences tout en pérennant une pratique...pas simple.

Juge et partie, on l'est tous. Si ça ne tenait qu'à moi, j'aimerais qu'il n'y ait pas de dérive, en compétition j'entends (car pour me balader perso, j'aime aussi dans la pétole). Mais pour relancer la planche à voile, en se penchant sur l'histoire et l'expérience justement, effectivement peu importe le nom, aujourd'hui, c'est bien les planches à dérive qui étaient, sont et seront pour l'instant adaptés à un développement de masse! Le windsurf est multi-supports et multi-pratiques. Mais en attendant pour montrer l'exemple (sic!), que ce soit sur le web, dans un magasin ou dans un magasine, c'est un fun à 10 mètres de haut ou à 50 noeuds, les 10 meilleurs mondiaux et autres reliques, et ce à Fuerte ou à Hawaii, que l'on continue à mettre en avant... ou une marque qui souhaite imposer son flotteur...
Alors qui mènent la danse avec les résultats que l'on connaît: professionnels ou pratiquants?
Malgré une légitimité de survie professionnelle,"l'intérêt général" est alors finalement très mal ou très bien, selon où l'on se place, défendu, non?

Pas simple... mais surtout bon vent au super G.

Gérald

PAPOUNET · Posté le: Lun Aoû 14, 2006 4:08 pm Sujet du message:

Boss Online · Posté le: Lun Aoû 14, 2006 6:57 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Ven Aoû 18, 2006 11:48 am Sujet du message:

Achtung!!

PROY · Invité

Les grandes planches sont une bonne alternative qd le vent approche et descend sous les 3 bft. Avec une 9-10m2, la dérive rentrée, on se prend à planer et jiber comme avec un funboard; revenir grand largue dans la houle avec une planche de 3,8m donne des sensations exceptionnelles. La vitesse est toujours là; les waterstart ne posent aucun problème, on saute sur tout ce qui bouge, alors pourquoi s'en priver ?
Pour mon compte, c'est pas en KONA mais en Lightning F2 que je m'éclate dés que je ne plane plus en funboard: c'est kif-kif !

F4009 · Invité

Invité · Posté le: Ven Oct 06, 2006 12:11 pm Sujet du message:

mimich · Posté le: Ven Oct 06, 2006 12:12 pm Sujet du message:

Ps : c'était moi au dessus...
_________________
Le premier homme sur la lune :
"un petit pas pour moi, un grand pas pour l'humanité"
Le premier rhum sur Marie Galante :
"un ti punch pour moi, un grand verre pour le déguster"